Esta es la clasificación completa de las 19 plataformas de crowdlending que seguimos, ordenadas por puntuación de 0 a 10: de Maclear (9,2) a Loanch (3,2). Datos verificados a 7 de junio de 2026. La tabla se revisa cada trimestre; próxima revisión: octubre de 2026.
La tabla completa, sin recortes
En la portada solo mostramos el top 10; aquí está la clasificación entera, incluidas las plataformas que suspenden. Nos parece tan útil saber cuáles puntúan bien como cuáles no recomendaríamos con dinero propio: una tabla que solo enseña ganadores es un folleto, no un ranking. Cada nota sale de los mismos seis criterios ponderados aplicados a las 19 plataformas, con los datos que cada operador publica en su web oficial y la fecha de verificación visible (última: 7 de junio de 2026).
El ranking es un punto de partida, no una recomendación de inversión: invertir en préstamos implica riesgo de pérdida del capital, también en las plataformas mejor puntuadas.
| Nº | Plataforma | Rentabilidad | Buyback | Mín. | Licencia | Nota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maclear | 14,5–14,9 % | no | 50 € | SRO | 9,2 |
| 2 | Mintos | 9–11 % | parcial | 50 € | MiFID II | 8,7 |
| 3 | PeerBerry | 11,04 % | sí | 10 € | — | 8,6 |
| 4 | InRento | 9,25–11,5 % | no | 500 € | ECSP | 8,5 |
| 5 | Robocash | 9–13 % | sí | 10 € | — | 8,3 |
| 6 | Nectaro | 12,5–14,5 % | sí | 10 € | MiFID II | 8,2 |
| 7 | Capitalia | 10–12 % | no | 200 € | ECSP | 8,1 |
| 8 | Indemo | 15,1 % | no | 10 € | MiFID II | 7,9 |
| 9 | Crowdpear | 10,63 % | no | 100 € | ECSP | 7,7 |
| 10 | EstateGuru | 10,4 % | no | 50 € | ECSP | 7 |
| 11 | Profitus | 7–14 % | no | 100 € | ECSP | 6,9 |
| 12 | InSoil | 13 % | no | 100 € | ECSP | 6,7 |
| 13 | Lendermarket | 10–18 % | sí | 10 € | ECSP | 6,5 |
| 14 | Twino | 10–13 % | sí | 10 € | MiFID II | 6,3 |
| 15 | Hive5 | 12–14 % | sí | 10 € | — | 5,5 |
| 16 | Scramble | 12,4–25 % | no | 10 € | — | 5 |
| 17 | Debitum | 11,4 % | no | 10 € | MiFID II | 4 |
| 18 | Reinvest24 | n/d | no | 100 € | — | 3,5 |
| 19 | Loanch | 13–14,5 % | sí | 10 € | — | 3,2 |
Datos verificados a 7 de junio de 2026 · próxima revisión trimestral: octubre de 2026.
Cómo leer la tabla
Tres claves para interpretar las columnas sin llevarte impresiones equivocadas:
- La nota no mide rentabilidad, mide solidez. Scramble anuncia hasta un 25 % y puntúa 5,0; Mintos anuncia un 9–11 % y puntúa 8,7. La regulación pesa un 25 % y las protecciones un 20 %, así que una licencia MiFID II o ECSP levanta más la nota que dos puntos extra de interés.
- Rentabilidad y mínimo son los publicados por cada plataforma, no una promesa nuestra ni una media de resultados reales de inversores. Cuando una plataforma no publica un dato, la celda lo dice expresamente en lugar de rellenarse con una estimación.
- Por debajo de 6 encendemos las alarmas. Las plataformas del tramo bajo suelen combinar ausencia de licencia europea, poca transparencia sobre sus cuentas o incidencias documentadas. Antes de abrir cuenta en cualquiera de ellas, repasa las señales de alerta de una plataforma.
Si dudas entre dos candidatas concretas, las fichas individuales profundizan donde la tabla resume: empieza por la reseña de Maclear o la de Mintos, las dos primeras clasificadas.
Cambios de este trimestre
Esta es la primera edición pública del ranking, con los datos verificados el 7 de junio de 2026 como línea de base. No hay subidas ni bajadas que contar todavía: las 19 plataformas estrenan posición, así que cualquier «cambio» sería inventado. A partir de la próxima revisión, prevista para octubre de 2026, esta sección documentará cada movimiento con su motivo: quién sube, quién baja y qué dato concreto lo justifica (una licencia nueva, retrasos en retiradas, cuentas publicadas u ocultadas).
Entre revisiones trimestrales solo tocamos la tabla si ocurre algo grave —pérdida de licencia, suspensión de pagos, intervención del supervisor—, y en ese caso lo contamos también en las noticias del sector.
Metodología
La puntuación combina seis criterios con pesos fijos: regulación (25 %), protecciones (20 %), rentabilidad (20 %), transparencia (15 %), antigüedad (10 %) y liquidez (10 %). Aplicamos la misma vara de medir a todas las plataformas, con datos de fuentes oficiales y doble revisión antes de publicar. El detalle completo —escala, fuentes y qué provoca una rebaja inmediata de nota— está en la metodología de puntuación.
Preguntas frecuentes
¿Cada cuánto se actualiza el ranking?
Cada trimestre. La edición actual usa datos verificados a 7 de junio de 2026 y la próxima revisión está prevista para octubre de 2026. Si entre revisiones ocurre algo grave (pérdida de licencia, suspensión de retiradas), ajustamos la nota sin esperar al trimestre.
¿Por qué una plataforma con mucha rentabilidad puede puntuar bajo?
Porque la rentabilidad solo pesa un 20 % de la nota. Regulación y protecciones suman un 45 % combinado: una plataforma sin licencia europea y sin transparencia parte con un lastre que ningún tipo de interés compensa. Un 18 % anunciado no vale nada si el capital no vuelve.
¿Las plataformas pagan por aparecer o por mejorar su posición?
No. Ninguna plataforma puede comprar posición ni nota: los pesos son públicos y los datos, verificables en las fuentes oficiales. El proyecto puede recibir compensación de algunas plataformas, pero eso no altera la puntuación, como explicamos en quiénes somos.